点击进入!

认知偏见：诅咒还是祝福？

1972年，特沃斯基和卡尼曼让全世界意识到诺贝尔奖得主的发现; 认知偏差的概念，在判断中偏离理性的系统模式。

心理学家已经记录了过多的这种误解。例如，当我们往下看时，我们高估了高度，这让我们对跌倒特别谨慎。

体育菠菜中的决策总是受到认知偏差的影响

不幸的是，这些心理快捷方式，也称为启发式方法，在客观性至关重要时，除了投注之外，都不过是挽救生命。

从心理噪声和社会影响到情绪动机和信息处理谬误，体育菠菜中的决策总是受到认知偏差的影响。它们对于大脑来说很容易计算，但往往会引入严重的系统性错误。

我最喜欢的认知偏见是后见之明的偏见，也称为事件发生后的全知或匍匐决定论。心理学教授托马斯·吉洛维奇是第一个调查菠菜情境中的后见之明的人。

在试图建立为什么美国体育投注者坚持失去投注策略的实验中，他发现投注者如何“ 自己的成功和失败的诠释问题影响他们以后的行为投注。

在第一次实验中，他发现经过长笛决定的足球比赛，比如来自裁判的不良电话，赢家和输家都不会改变他们的赌注。

投注者倾向于以面值取得成功，但仔细审查失败

失败者通过抓住这些随机的侥幸来证明他们的损失是合理的，而获胜者则将其视为无关紧要，因为他们认为这是结果。因此，吉洛维奇得出的结论是，投注者倾向于以面值取得成功，但仔细审查失败。

在第二个实验中，他试图通过提醒参与者在他们下注的最近一场比赛中发现一个关键的侥幸游戏，来确定过去的吸虫能够影响未来投注行为的程度。

他发现，这往往会恢复他们团队中失败参与者的信心，而不会降低他们的获胜参与者的信心。

在他的最后一次实验中，吉洛维奇发现随后在侥幸情况下输入的投注人数（将结果归因于此）以及侥幸或非侥幸情况下的获胜者都明显大于他们的第一个。*

油底壳起来，倾向接受按面值的成功和损失转化为“ 接近胜利” 可能会导致过度自信在一个' 自己的投注技巧和降低未来成功的机会。投注者，就像在其他情况下的许多人一样，不愿意承认他们可能是错的。

当天的课程

我们能否克服事后的偏见？根据麻省理工学院二十一点小组成员杰夫·马（Jeff Ma）的简短回答，他在90年代赢得了世界各地的赌场，但也许并非如此。作为人类，我们受到认知偏见的影响。

一旦我们知道了自己的弱点，他们就不再伤害我们了

但是，如果我们要相信着名的德国科学家格奥尔格克里斯托夫Lichtenber说“ 一旦我们知道了我们的弱点，他们就不再伤害我们了” ，就会有一瞥希望。

下次你发现自己正在考虑“ 近距离获胜”时，可能只是因为你有你的后视镜。而不是诅咒你的运气，停下来问问自己：什么更重要？为了正确还是有利可图？您可能会对结果感到惊讶。