2形成自己的擅长技术和预判能力，比如根据起牌，预判胡牌的牌型、根据其余三家的出牌情况，算计出他手上的牌型等

值得一提的是，现如今越来越多的彩民开始选择退出这一领域。之所以会这么做，就是因为“暴富梦”的真相被揭穿了。当真相浮现之后，这些彩民们也意识到了曾经欺骗自己的虚假事实。在这份事实面前，他们选择清醒，不再沉迷于幻梦之中。最近网上有人讨论，“压哨中奖”是真的吗？一些彩票店开奖过程采用录播，你怎么看？

缅甸对于很多喜欢穷游的人来说，相信都不陌生，这个国家位于东南亚地区，是一个历史悠久的古国，但是这个国家一直以来都处于经济落后的阶段，当地人均GDP只有我们国家的十分之一，但是即便如此，这个国家的旅游风景还是非常不错的，小编就带大家一起探索缅甸这个神奇的国度。

　　2 如果在麻将桌上还是背牌，说明运气已经转向别人，这时需要扰乱 气场，一定要乱打（俗话说胡吃乱碰），但前提是自己 不能轻易点炮，争取黄庄，努力将气场打乱，你才有可能让运气再回到你这里。

同时，即使是胡吃乱碰，却不可自乱了阵脚。

　　本回答由体育运动分类达人 贾振雨推荐已赞过已踩过收起小倩专用0318推荐于2017-12-15

　　纵观西方哲学的发展史，从古希腊哲学时期到德国古典哲学时期，理性主义得到了全面的发展与进步，直到19世纪的下半叶开始，非理性主义思潮的兴起，对理性主义进行了反驳。

并由著名的哲学家萨特、尼采以及柏格森等所继承和发扬。

到了20世纪60年代末，后现代主义运动对传统理性主义的批判掀起了新的高潮。

虽然后现代主义是对非理性主义的继承和发展，但是它比非理性主义走得更远，对于理性主义的批判更加激烈。

由理性主义到现代非理性主义再到后来的后现代非理性主义的演变，必然有其内在的逻辑联系性，但是它们在认识论、价值观、本体论以及人性论等方面有着不同的观点。

故而，寻求西方哲学史中非理性主义和理性主义，并进行探究显得尤为重要。

　　非理性主义一直处于理性主义的附加位置，直到19世纪的下半叶才得到了改变。

叔本华的生存意识对非理性主义进行了开创，他认为对生存意志的认识与把握主要是依靠生存意志的本身，即非理性的“直觉”和“感觉”；柏格森认为世界的本质是一种非理性的生命变得；尼采则把理性比喻为耀眼且明亮的太阳神，把情感、意志等非理性主义比喻成沉醉于狂灌的酒神；萨特认为人的发展与进步都是可以自由选择的，对自由有着绝对的责任。

在20世纪60年代末的西方社会，出现了环境污染、生态危机等一系列问题。

同时由于各种运动的掀起，例如妇女解放运动、学生造反运动、黑人民权运动等的影响，西方社会产生了比较激进的后现代主义哲学，比非理性主义对理性主义的反驳更加猛烈，发扬的是一种流浪天涯、飘忽不定的哲学观。

认为无论是精神还是物质，无论是理性还是非理性，都没有确定性的本体论。

　　其中最著名的后现代主义者包括有拉康、福柯、罗蒂、德里达等，其哲学思想都对传统哲学进行瓦解、反对和解构，他们推崇的是一种模糊不清、破碎而又多元化的哲学思想。

德里达认为自己无论是空间上还是精神上都是一个流浪家，它将非理性主义的理性方法和理性主义的中心理性传统都进行了全盘扫荡；福柯利用对思想教材的分析，认为理性的标准在于社会实践和政治力量，并不是靠自身的权威性；罗蒂则主张摒弃一切的“无镜哲学”，解构传统哲学处于居高临下的位置，主张哲学应该与艺术、政治、文学及其他领域和谐共处、相互平等。

在理性主义和非理性主义中把各自推向了两个极端的方向，目的是为理性主义和非理性主义找到一个归宿，而后现代非理性主义则是不停地解构理性主义和非理性主义，如同一个流浪者，居无定所。

　　理性主义在西方哲学中占有十分重要的位置，早已在古希腊时期便得到了全面的发展。

其中巴门尼提出“存在”的基础命题，为理性主义提供前提条件；苏格拉底认为伦理和认识是在理性的基础上进行发展的；柏拉图构建了理性主义的理论，为理性主义的发展开了先河。

在《理想国》中，柏拉图把人们灵魂划分为情感、意志和理性，认为理性处于最高位置，是灵魂的真正主宰者。

亚里士多德则把理性主义贯穿于他的知识体系和哲学观点当中，认为人是为政治服务的。

虽然在中世纪时期，哲学是神学的附属品，一直服务于神学，但是理性主义并没有因此而中断，其思想仍然占据了统治的位置，甚至连最具有权威性的上帝也需要哲学中的理性主义进行证明和推断。

在中世纪的哲学是宗教神学的对立物，并充满了理性主义。

18世纪，哲学家通过对封建进行反对的过程中树立了理性主义的权威性，主张用理性主义去对待一切。

笛卡尔确定了人的理性处于优先地位，这在很大程度上发扬了理性主义；培根认为只有通过自己的理性才能够对自然界进行正确的认识，从而在强大的自然中得意生存；而斯宾诺莎虽然肯定了理性主义的同时也对非理性因素进行了肯定，但是他是把非理性因素附属在理性主义之下，最终也没有将两者相互统一起来。

到了19世纪的德国古典哲学时期，推崇的是理性主义哲学，认为理性是一切的本质，通过理性可以解决一切问题。

著名的哲学家康德提高了理性主义在哲学中的高度，并树立了普遍性的原则，而黑格尔则是极端地贬低非理性主义，认为理性是一切事物的本质和内在，是世界发展的动力。

概而言之，理性主义认为人是能够正确认识到自然界的规律，它是一种人生哲学、世界观、文化传统，直到今天，理性主义也没有因为新思想潮流的冲击而泯灭。

　　站在传统哲学角度来说，理性是一切事物的本质，人对自然界的理解能够解释一切。

而现代非理性主义则是把非理性推向了与理性主义相反的另一个极端方向，认为意志等非理性因素是世界和人的本质，世界上的一切都是由于非理性因素而产生、变化和发展的。

理性主义在本体上认为宇宙万物的产生、发展都必有其原因和本质，人的理性能够正确把握住这些原因和本质，从而对世界进行认识。

理性主义者相信事物的存在和发展都有一定的规律，但是对于其的具体说明却众说纷纭，笛卡尔用上帝的存在说明世界存在的规律，上帝代表各种各样，变化多端且隐藏在背后的普遍规律；柏拉图认为世界的一切来源于理念；黑格尔的辩证法充分肯定了精神自我实现的规律性和目的性，这种规律性体现在人的思想中。